Военное руководство Североатлантического альянса НАТО заявило официальный протест в адрес Российской Федерации. «Партнеры» недовольны российской военной доктриной по Черному морю.
Под «военной доктриной» в НАТО понимают концепцию, заявленную в комментарии офпреда Минобороны РФ Генерала Конашенков, где Игорь Евгеньевич сообщил, что Россия контролирует военные ресурсы альянса в Черном море и не допустит их силы в Крым. Мы [руководство канала] сомневаемся, что сие можно называть доктриной, но в публикации будем принимать терминологию, заявленную в НАТО.
Об официальном протесте заявил командующий ВМС альянса вице-адмирал Клайв Джонстон.
О так называемой «военной доктрине»
На совместной пресс-конференции с президентом Украины Зеленским генсек НАТО Столтенберг заявил о намерениях альянса оказать военное содействие по так называемой «деоккупации» Крыма.
При этом Йенс Столтенберг сделал смысловой акцент именно на Военно-морских силах НАТО в Черном море, т.е., провозгласил прямую угрозу, исходящую от ВМС альянса в наш адрес, в т.ч., пытаясь вновь оспорить российскую принадлежность Крыма.
Давая официальный комментарий на сказанное Столтенбергом в Киеве, представитель МО РФ генерал Конашенков сообщил, что «Россия усилит военный контроль за средствами НАТО в Черном море» и «не допустит силы НАТО в Крым».
Протест от НАТО
Командующий Военно-морскими силами альянса вице-адмирал Клайв Джонстон заявляет, что российская военная доктрина по Черному морю имеет «ярко выраженный агрессивный характер» и антинатовскую направленность.
Мы выдвигаем официальный протест в адрес Российской Федерации в связи с военной доктриной по Черному морю, объявленной представителем российского МО Конашековым. Доктрина ярко выраженный агрессивный характер и направлена против средств альянса НАТО.
Джонстон также отмечает, что и до принятия «военной доктрины» Россия в Черном море вела себя «чрезмерно резко» по отношению к силам альянса НАТО.
В заключение скажем
Нас (редакцию канала) поражает эта игра смыслом слов некоторых официальных представителей некоторых западных структур.
Приблизительно с этим же успехом можно заявить об «агрессивной доктрине» нашей страны под Сталинградом или на Курской дуге, также пытаться менять следствие и причину.
