Мыши против сыра.

Восстанавливать конституционный суверенитет послали ельцинских министров, ювенальщиков и прочих лоббистов западных ценностей

Одну из задач Послания Путина Федеральному Собранию — внесение изменений в Конституцию — ухитрились превратить в фарс еще до начала работы. Хотелось бы понять, кто из сотрудников Администрации Президента внес в группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию, где на первом плане стоит отмена приоритета международного права и запрет на второе гражданство, гражданку США, бывшего директора Фонда Сороса в России, нескольких ельцинских министров, фанатку фонда «Мемориал» и целую толпу прозападных ювенальщиц вместе со «светлоликими» режиссерами.

Впрочем, кто бы ни внес, а реализация идей Президента если и случится, то будет серьезно переделана, а то и просто саботирована.

Изучение личного состава рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ вводит в ступор. Полный список членов этой группы можно прочесть на официальном сайте Президента России. Само собой, первой в глаза бросается фамилия бывшей спортсменки Родниной. Да, именно депутат от «Единой России» и по совместительству гражданка США Ирина Роднина, чья дочь недавно получила премию за продвижение интересов педерастов, будет у нас думать про запрет на второе гражданство и виды на жительство депутатам, министрам и губернаторам. То есть про запрет на нахождение в Думе таких, как она и ее подруга-лоббистка антисемейного законопроекта о ПСБН Оксана Пушкина. Это примерно то же самое, что назначить ответственным за историческую память Победы в Великой Отечественной, например, Гозмана.

Однако Роднина, увы, не единственное недоразумение в списке группы.

Так, обращает на себя внимание наличие в этом перечне депутата «Единой России» Андрея Макарова, которого злые языки называют за определенные пристрастия «Танечкой». В 1990 году, еще при Союзе, Макаров был среди тех, кто вовремя сориентировался в новой реальности, и сначала стал юридическим директором фонда «Культурная инициатива» («Фонд Сороса»), а в 1992 году возглавил этот фонд. После этого удачливый юрист и политик в 1993 году съездил в Канаду и привез оттуда донос на Александра Руцкого о том, что тот якобы причастен к перечислению швейцарской фирмой Trade Links на счет некой трастовой компании $3 млн. Впоследствии все обвинения были с Руцкого сняты за отсутствием улик, но это дело стало одним из оснований антигосударственного переворота октября 1993 года, в результате которого власть в стране захватила группа американских агентов под условным руководством алкоголика Ельцина. Макаров, ясное дело, поддерживал Ельцина. Затем Макаров всплыл в Госдуме от не менее легендарной, чем он сам, партии «Демократический выбор России», в которой такжке трудились фурия демократии Валерия Новодворская, сдававший русских солдат чеченским боевикам правозащитник Сергей Ковалёв, разрушитель российской экономики Егор Гайдар, отец приватизации Анатолий Чубайс, министр иностранных дел времен развитого ельнинизма Андрей Сдам-Россию-Недорого-Козырев, Гарри Каспаров и еще целая свора иностранных агентов, разрушителей и грабителей страны. А теперь Макаров будет отвечать у нас за отмену статьи Конституции о приоритете международного права…

Далее идет ельцинский министр юстиции, профессиональный приспособленец и лоббист, Павел Крашенинников. Этот господин начинал свой путь в Думу через «Союз правых сил» покойного Немцова, но вовремя перекрасился в единоросса. В новое время прославился лоббированием «закона о шлепках», т.е. поправкой в ст. 116 УК РФ «Побои», предусмотревшую уголовную ответственность для родителей и других близких родственников за любое физическое воздействие на ребенка, не повлекшее расстройства здоровья (в том числе совершенное в воспитательных целях — почему мы окрестили этот закон «Законом о запрете воспитания»). Впоследствии благодаря массовым выступлениям родителей по всей стане этот закон удалось отменить, причем фокус с отменой исполнил сам Крашенинников, получивший соответствующий шлепок из администрации Президента.

Также в составе группы еще один колоритный персонаж, также лоббировавший закон о шлепках и закон «О Контингенте обучающихся» (на который был впоследствии наложено вето Президента), Андрей Клишас, в последнее время прославившийся законопроектом о запрете оскорблять чиновников. Миллиардеру Клишасу, владеющему коллекциями элитных часов и недвижимостью в Швейцарии, о чьей ориентации и обстоятельствах приобретения богатства можно много почитать в СМИ, явно не нравится быть объектом критики — только вот не очень понятно, как он с его бэкграундом будет заниматься восстановлением суверенитета.

Не нуждается в представлении и бывший ельцинский министр, а ныне просто лоббист интересов лондонских «российских» олигархов, благодаря которому во многом удалось сорвать реализацию идеи Белоусова по изъятию у олигархов сверхдоходов, — президент Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» господин Шохин.

Еще одна представительница группы — уполномоченная по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. Вот она на приеме в американском посольстве в честь Дня их Независимости.

Но прославилась дама не этим, а очень креативной идеей каждой свердловской школе выделить педагогов для промывки мозгов «Мемориалом» на тему репрессий. «Просветлившись», они должны организовать в школах «уголки репрессий»: «7 ноября 2019 года журналист и (по совместительству) Уполномоченный по правам человека в Свердловской области госпожа Мерзлякова подписала информационное письмо в адрес руководителей образовательных учреждений Свердловской области. На этот раз обеспокоенность регионального омбудсмена вызвала тематика «памяти жертв политических репрессий». Оно и не удивительно, ведь Мерзлякова уже давно осуществляет покровительство на Среднем Урале проектов Международного общества «Мемориал» (организация включена Минюстом России в реестр «иностранных агентов») и руководителя регионального отделения организации Анны Пастуховой. Из текста письма следует, что Мерзлякова обеспокоена недостаточным промыванием мозгов школьникам на тему «политических репрессий». И предлагает для усиления работы в этом направлении послать педагогов на семинар, где им расскажут, как правильно подавать детям тему «кровавого режима». Где бы вы думали, будет проходить этот шабаш? Верно, в «Ельцин-центре», за закрытие которого выступает 91% жителей России. А проводить его будет Пастухова, возглавляющая «Мемориал», организацию, признанную иностранным агентом. Её финансирует британский фонд OAK Foundation». Тут даже комментировать сложно — лучше борца за суверенитет не найти…

Казалось бы, уже и этих выше крыши, но дальше Администрация Президента, как будто посмеявшись над основной темой Послания, темой демографии, включила в список целую группу идейных ювенальщиц, которую возглавляет известный борец за сокращение «нищебродов» путем раздачи презервативов, «европейские ценности», секспросвет и внедрение в России ювенальной юстиции — Екатерина Лахова. Просто для понимания: этот лидер движения «Женщины России» еще в 1995 году перед выборами во вторую Думу предлагала раздавать неимущим бесплатные контрацептивы. В конце 1990-х Лахова лоббировала закон «О репродуктивных правах граждан». «Я за то, чтобы люди были образованы в вопросах секса», — говорила сама Лахова «Профилю» в дефолтном 1998-м. В 2001-м она похвалилась «Эху Москвы», как контрацептивы «распространяли и раздавали бесплатно» подросткам и малоимущим. Ей же приписывали фразу «Контрацептивная революция — единственная революция, которая требуется современной России». Во главе профильного комитета она лоббировала госпрограммы «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников». Тогда на планирование семьи (если по-русски, то это не что иное, как кампания по легализации абортов), как утверждают критики, выделялось в 50 раз больше денег, чем на программу «Дети-сироты». В 2013 году она продвигала «Министерство детства» по европейским канонам. В 2017 году засветилась в продвижении ее же старого закона о «Гендерном равенстве», который 15 лет назад внесла в Думу вместе с нынешним спикером Володиным. Но самое главное здесь то, что в декабре 1991 года Лахова, тогда депутат российского Верховного Совета, голосовала за Беловежское соглашение, упразднившее СССР, а три года спустя возглавила Комиссию по вопросам женщин, семьи и демографии при Борисе Ельцине. И то, как она справилась со своей задачей, во время своего Послания лучше всех рассказал сам Президент Путин.

Стоит отметить и остальных меняльщиц-ювенальщиц вроде Киркоры, Баталиной и Альшанской. Соратницы Лаховой в деле внедрения секспросвета и ювенальной юстиции, ярые лоббистки «Закона о шлепках» и закона «О профилактике семейно-бытового насилия» наиболее ярко показали себя в прошлом году, когда грудью стали за право российских педерастов усыновлять детей. Как сообщало тогда «Агенство социальной информации», «общественность и эксперты третьего сектора вступились за однополых родителей, усыновивших двух мальчиков». Напомним, тогда Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц отдела социальной защиты населения района Марьино Юго-Восточного административного округа города Москвы по факту ненадлежащего исполнения своих обязанностей по осуществлению контроля за условиями жизни и воспитания усыновленных детей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Поводом стало поступление в одну из больниц Москвы 12-летнего подростка, ранее изъятого из пьющей семьи и усыновленного извращенцем. Ребенок жаловался на боли в животе и рассказал, что у него два «папы», которые спят в одной кровати в том числе с ним и его братом. Врачи заподозрили педофилию и обратились в полицию. История вызвала мощный резонанс, тем более что одним из «пап» оказался преподаватель Высшей школы экономики.

И вот тут на защиту педерастов поднялась госпожи Киркора и Альшанская. Так, Киркора сравнила воспитание в однополой семье с воспитанием в семье, где есть только мама и бабушка и тетя. Альшанская пошла дальше и заявила, что опека не должна проверять однополые семьи, потому что их не существует на бумаге. «Опека не могла передать ребенка в однополую семью, потому что однополые семьи в нашей стране юридически не существуют», — написала президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская. И это только один эпизод, хотя и очень показательный. Вообще же Альшанская со товарищи активно продвигают интересы приемных семей — в том числе платных, т.н. «замещающих» семей, куда нередко передают детей, отнятых у родителей.

Не менее своеобразно представлена в группе меняльщиков Конституции и наша культура в лице известного «борца с русским мракобесием», фаната европейских извращенцев и руководителя «Эрмитажа» Михаила Пиотровского, огорчившегося, что «шедевр» про «блокадниц-лесбиянок» «Дылды» не попал в номинацию на «Оскар» режиссер, и актёра Машкова, а также борца за право «культуры на свободу» лить помои на голову народа и государства за их же деньги, некогда великого советского актера Александра Калягина.

Само собой, дабы разрядить слишком большое количество тех, кто боролся с суверенитетом в 90-е и тысячные, туда ввели нескольких спортсменов, представителей регионов, ученых-юристов (кому-то ведь надо задуманное вышеуказанными личностями умным языком описывать) и даже четырех «штатных патриотов». Ими стали коммунист Сергей Харитонов, атаман Всероссийского казачьего общества Долуда, писатель Захар Прилепин и телеведущий Владимир Соловьев. О степени их патриотизма и готовности защищать суверенитет и бороться с итальянским или иным иностранным гражданством и видом на жительство говорить не будем, но даже если они все выступят против более чем вероятного открытого саботажа идей Президента западниками, то это будет всего лишь четверо против нескольких десятков. И если допустить, что их поддержит кто-то еще, то даже десять против остальных ничего не смогут сделать, кроме как плюнуть и уйти.

И вот эта группа должна составить и принять все объявленные Путиным поправки? Те самые поправки о возвращении суверенитета и запрете на второе гражданство, которые напрямую затрагивают членов группы? Кто-то и правда в это верит? Если честно, то у движения «Мыши против сыра» больше шансов заставить грызунов голодать, чем у данной группы выполнить поручение Владимира Путина. А если в проект уже изначально заложен его провал, то это как назвать? В середине прошлого века были четкие названия — «саботаж» и «вредительство», да вот большинство членов группы даже при упоминании тех времен начинает бить озноб. Как это назовут ныне — не знаем. Сложно понять и смысл таких перемен, где будут стараться всё изменить, ничего не меняя.