«Дополнительная информация, которая у нас появилась и которой мы склонны верить, это что на последнюю декаду декабря Порошенко планирует вооружённую провокацию на границе с Российской Федерацией, на границе с Крымом», — заявил Лавров.

Глава внешнеполитического ведомства отметил, что в случае возникновения пограничных инцидентов президент Украины «получит ответ — мало не покажется».

«Это наша страна, это наши границы. И мы не допустим, чтобы он пытался каким-то образом отстаивать свои, как он их понимает, интересы и нарушать те права, которые крымчане защитили в полном соответствии с международным правом», — подчеркнул Лавров.

По его словам, в Москве склонны доверять имеющимся сведениям, согласно которым киевские власти обсуждают готовящуюся провокацию со своими западными кураторами.

«Ему советуют поддерживать боевые действия такой малой интенсивности, чтобы постоянно можно было вопить в пропагандистском поле о том, что русские наступают на Украину, поэтому нужно русских ещё больше подвергать санкциям, но ни в коем случае не переводить военные действия в такую фазу, за которой последуют уже полномасштабные ответы. Провокация гаденькая, мелочная. Наши соответствующие службы принимают все необходимые меры для того, чтобы подобных эксцессов не происходило», — заявил министр.

Он напомнил, что на минувшей неделе официальный представитель МИД Мария Захарова сообщала о концентрировании значительной группировки (порядка 12 тыс. человек) Вооружённых сил Украины на линии соприкосновения в Донбассе. Причём украинским военным активно помогают западные инструкторы, а в небе над указанным районом регулярно барражирует американский беспилотник.

«Я уверен, что провокации будут… Комментируя военное положение, которое он хотел ввести на 60 дней, потом на 30 дней, сначала по всей стране, потом только в русскоязычных областях, он заявил, что это военное положение продлевать не будет, если только не последуют вооружённые провокации на линии соприкосновения в Донбассе или, как он выразился, на «административных границах» с Крымом. Так вот, оно истекает 25 декабря, это месячное военное положение», — отметил Лавров, комментируя выступление Петра Порошенко в воскресенье, 16 декабря.

При этом, говоря о ситуации в Донбассе, глава МИД подчеркнул, что Минские соглашения не имеют альтернативы, несмотря на то что они регулярно нарушаются киевским режимом, так как они являются международно-правовым основанием требовать от Украины выполнения заложенных в них условий.

«В минских договорённостях закреплён принцип децентрализации Украины, закреплён принцип русского языка как языка использования там, где хотят на нём говорить русскоязычные. То, что сейчас этот режим начинает разрушать свою собственную Конституцию, гарантирующую права русского языка, то, что он начинает разрушать все свои международные обязательства, не означает, что мы должны бросить всех украинцев под руководством этого режима», — добавил министр.

«Воевать с Украиной мы не будем, это я вам обещаю», — отметил Лавров.

По его словам, Москва должна сделать так, чтобы все, кто живёт на Украине, «были в комфортном состоянии», чтобы сохранить Украину «нормальной, вменяемой, нейтральной страной». Так глава МИД прокомментировал слова ведущей о необходимости признать самопровозглашённые ДНР и ЛНР, чтобы затем «защитить свою территорию».

«Имитировать танковый удар со стороны России»

Анализируя складывающуюся ситуацию, директор киевского Института трансформации общества, профессор Национальной академии управления Олег Соскин в беседе с RT обратил внимание на то, что именно Пётр Порошенко накануне назвал условие, при котором будет продлён режим военного положения.

«Он сказал, что оно будет отменено, если не будет вторжения или какого-то инцидента со стороны России. Вот это очень опасная деталь… Путин чётко позиционирует, что никакой войны с Украиной он не собирается начинать. Тогда возникает вопрос: почему Порошенко так формулирует условия прекращения военного положения? Значит, он хочет продлить военное положение, сорвать выборы и остаться у власти», — отметил эксперт.

По его словам, украинский лидер понимает, что у него вообще нет шансов на победу в грядущих президентских выборах, а значит, ему поможет только продление военного положения и введение военной диктатуры через осуществление провокации. При этом эксперт отметил, что на границе с Крымом может быть проведён отвлекающий манёвр, а главная провокация, вероятно, произойдёт на севере Украины.

«Сейчас ему нужна полноценная версия вторжения. Причём ему надо напугать именно мирную часть Украины, которая сегодня находится в полном спокойствии: Сумская, Черниговская области, Житомир, Киев… Лучше всего это вытекает из самой ситуации, то есть подрыва складов в Мене Черниговской области. Плюс там стоит очень много танковых соединений. Нужно имитировать танковый удар со стороны России, втянуть Белоруссию», — полагает Соскин.

Он обратил внимание на то, что в последнее время на Украине активизировались полёты ВВС, что также может быть связано с готовящейся провокацией, имитацией авиаударов и последующим «танковым прорывом» с выходом на Чернигов и Киев.

«Порошенко надо что-то такое, чтобы минский процесс был прекращён, ему надо дестабилизировать как можно большее пространство с выходом на Балтию, Польшу», — добавил аналитик.

«Надеюсь, это заявление Лаврова обесценит планы по созданию такой провокации, которые вынашивают в украинском руководстве. И им придётся думать снова о том, что бы ещё такое сделать, что заранее не будет известно у нас. А учитывая некоторые особенности украинской политической и военной элиты, это практически невозможно», — заявил Жарихин.

Он добавил, что альтернативной линии поведения в борьбе за власть у Порошенко практически нет, потому что действующий президент понимает: если он утратит власть, то может потерять и свободу.

По словам политического эксперта Владимира Джараллы, идея новой провокации скорее всего возникла после инцидента в Керченском проливе, из-за которого, в частности, была отмена встреча Владимира Путина и Дональда Трампа в Аргентине.

«Поддержка Порошенко и появление у него реальных шансов (пусть и путём фальсификаций) получить второй срок президентства показывают украинской стороне, что можно продолжать линию на провокации, — их защитят и поддержат. Поэтому они готовы это сделать», — отметил Джаралла.

«В стиле хайли лайкли»

Возвращаясь к сегодняшнему интервью главы российского МИД, среди прочего министр коснулся намерения США выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который в Вашингтоне называют «устаревшим» и хотят распространить его действие на ряд других стран.

«Мы категорически против такой инициативы. Мы выступаем за то, что договор необходимо сохранить, он всем международным сообществом не раз признавался одним из краеугольных камней международной безопасности и стратегической стабильности», — подчеркнул Лавров.

Министр отметил, что в понедельник, 17 декабря, российская сторона будет пытаться провести резолюцию Генассамблеи ООН в поддержку сохранения ДРСМД. Кроме того, Москва предложила Вашингтону начать профессиональный разговор по важной для всей мировой стабильности теме, однако не получила даже формального признания того, что это предложение было сделано.

«Наверное, если бы они это сделали, то были бы вынуждены объяснить, почему они уходят от профессионального разговора и продолжают действовать в пресловутом стиле хайли лайкли, — вам остаётся только покаяться, вы во всём виноваты», — добавил Лавров.

Глава МИД выразил убеждённость в том, что имеющая место в США русофобия прежде всего связана с внутриполитической борьбой, хотя Соединённые Штаты и видят в России своего конкурента.

«Но мы будем всегда готовы к диалогу, даже в этих условиях мы никогда не отказываемся от профессионального разговора в тех областях, в которых наши партнёры готовы равноправно и  честно рассматривать существующие общие угрозы и проблемы», — отметил министр.

По словам директора Центра военно-политических исследований МГИМО Алексея Подберёзкина, уничтожение ДРСМД является столь же опасной акцией для США, как и для России. Это связано с тем, что существующее соглашение в большей степени ограничивает Москву, нежели Вашингтон, поскольку под договор не подпадают крылатые ракеты морского базирования, стоящие на вооружении американской армии.

«Самое главное, что модернизация английских и французских ядерных сил вообще этим договором не учитывалась. Поэтому по большому счёту этот договор нужен больше американцам, чем нам», — рассказал собеседник RT.

Он добавил, что размещение американских ракет средней и меньшей дальности в Европе понизит порог ядерной войны до уровня европейского театра военных действий, и это не может устроить страны Европы и Россию. Эксперт полагает, что Вашингтон будет до конца взвешивать, насколько большая политическая опасность будет крыться за выходом из ДРСМД, поскольку такое решение будет означать новый виток конфликтов с союзниками по НАТО.

«Если противодействие в Европе будет таким же сильным, как в 1981—1985 годах, когда Европа «встала на дыбы» и когда в маленькой Голландии были демонстрации по 1,5 млн человек против развёртывания ракет, то это будет фактором, сдерживающим американцев. Они пошли на этот договор не от хорошей жизни. Если этот протест будет не столь ярко выражен и Европа ограничится просто дипломатическими демаршами, то, может быть, американцы и пойдут на уничтожение этого договора так же спокойно, как они пошли в своё время на уничтожение договора по противоракетной обороне», — подытожил Подберёзкин.