Почти 4 года назад появилась эта крайне примечательная статья очень примечательного автора в журнале VOX: «Российская компартия возвращается и это плохая новость для Путина» — одна из многих на эту тему и в это время в англосаксонской прессе
![](https://mtdata.ru/u26/photo5731/20297330774-0/original.jpg#20297330774)
Автор: Марк Галеотти — профессор международной политики Нью-Йоркского университета и внештатный научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations)
![](https://mtdata.ru/u3/photo0A6F/20520403623-0/original.jpg#20520403623)
Совершенно неожиданно яркий представитель американской элиты говорит о коммунистах в более, чем комплиментарных выражениях.
Теперь коммунисты — уже не «империя зла». Теперь они — борцы с коррупцией и за социальное государство, и единственная надежда «цивилизованного человечества» на переключение российской политики с внешней политики (читай — с проблем, создаваемых для экспансии США) на внутренние проблемы.Правда представитель Империи Добра сомневается, что разгромить Россию удастся силами нынешнего руководства компартии. Престарелый Зюганов «нонче не торт», ибо блокируется с Путиным по внешнеполитическим вопросам. Но зато новое поколение марксистов — 20 и 30-летние — молодые и рьяные — самое то, что Большой Брат прописал.
4 года назад в своей ЖЖ я написал, что из материала Галеотти можно сделать следующие выводы:
1. Госдеп полностью разочаровался в полностью обанкротившейся либеральной оппозиции, не имеющей вообще никакого шанса науважением со стороны российского народа
2. Англосаксония оформляет новый союз Большого Брата с Новым Троцким, выделяются гранты и определяется тактика Нового Октября
3. Эксплуатировать Новый Октябрь будет, естественно, темы коррупции и социальной справедливости. Ну а бить будет, естественно, по тому, что представляет для «Империи Добра» основную угрозу — армия, правопорядок, органы управления государством.
Прошло четыре года и сегодня каждый может оценить эту восхитительную игру в четыре руки, где правые либералы создают все условия для социального недовольства, а леваки эксплуатируют это недовольство, обещая: «Весь мир насилья мы разрушим до основания…»
И только один вопрос так и остаётся без ответа — почему рушить до основания надо обязательно начиная с России. Вы же интернационалисты! Для вас что, стран на глобусе мало? Может быть для разнообразия стоит начать с кого-нибудь другого?
История повторяется. Всё как в начале ХХ века, когда пришедший с «цивилизованного Запада» марксизм ругательски ругал Россию за прилежно сделанное домашнее задание «наших западных партнеров»
В ХХI веке ничего н поменялось. Деградация процентного ростовщичества и политических структур, обеспечивающих его функционирование, скопированных Россией в девяностые годы с «цивилизованных стран Западной демократии», становится нынче самой благодатной поляной для пропагандистов этой самой Западной демократии, чтобы образцово — показательно оттоптаться на её российском воплощении.
Подчёркиваю и призываю ещё раз оценить всё изящество этой двухходовки «наших западных партнёров» — сначала навязать административно-политическую систему собственного производства, а затем громко разоблачить её непригодность для употребления. И как по команде «Выпускайте Берлагу» в нужный момент появляются «все в белом» новые «комиссары в пыльных шлемах». Свежо. Исторично. Символично.
И ведь против фактов не попрёшь — протестной базой являются абсолютно реальные противоречия внутри России, обусловленные системным кризисом, объявшим весь глобальный рынок, в который современная РФ плотно встроена и обречена зеркалить его проблемы.
Вопросы имеются не только к географии, но и к формам революционной агитации за светлое будущее. Действительно, если история повторяется, то уже как фарс. И если в начале ХХ века лозунг большевиков «Долой самодержавие!» смотрелся дерзко и духоподъёмно, то сейчас, в начале ХХI века, лозунг необольшевиков «Путин, уходи!», смотрится каким-то унылым плагиатом.
Коряво и удручающе смотрится в изложении необольшевиков даже лозунг «Назад в СССР!», который должен как-бы решить все существующие проблемы и не допустить возникновения новых. Осторожный вопрос — если вы хотите повторить «всё, как было», то вы подписываетесь и на вторых Хрущёва с Горбачёвым, и на Ельцина с Яковлевым? — вызывает бурную реакцию с риторикой, мало отличающейся от риторики великоукров, которым указали на их русофобскую сущность.
То есть наши вместолевые никаких ошибок за собой не признают, да и вообще ошибкой произошедшее в девяностых не считают. Так, незначительный эксцесс, «перегибы на местах», личное предательство хрен знает каким образом оказавшихся на партийной вершине «агентов империализма»
С анализом собственных ошибок у неореволюционеров плохо, зато хорошо с желанием разрушить всё до основания. Если у них получится — никто и ничто не помешает фан-клубу Ильича продолжить его дело и озаботится государственностью и независимостью регионов, входящих ныне в состав Российской Федерации. Ведь статью «О праве наций на самоопределение» никто из необольшевиков не признал устаревшей, а там чёрным по бумаге написано, что существует только один народ-поработитель, одна нация-эксплуататор. Цитата:
«Великорусский, яд национализма отравляет всю общероссийскую политическую атмосферу. Несчастье народа, который, порабощая другие народы, укрепляет реакцию во всей России.«
Такое положение вещей ставит пролетариату России двоякую или, вернее, двустороннюю задачу: борьбу со всяким национализмом и в первую голову с национализмом великорусским; признание не только полного равноправия всех наций вообще, но и равноправия в отношении государственного строительства, т. е. права наций на самоопределение, на отделение;
Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма — такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей. Подобно тому, как в буржуазном обществе против свободы развода выступают защитники привилегий и продажности, на которых строится буржуазный брак, так в капиталистическом государстве отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим.
Меня, как представителя этой самой «угнетающей нации», особенно умиляет нежная, скрупулезная преемственность новых революционеров по национальному вопросу и их полное согласие с товарищем Лениным по поводу » русских полуварваров», методам которых ни в коем случае нельзя подражать «цивилизованным западно-европейцам» (письмо Бела Куну 1921)
Как только я заикаюсь про недопустимость унижения и уничтожения русской истории и культуры в той же Прибалтике, на меня сразу накидывается слаженный и весьма агрессивный коллектив новых левых с жизнерадостными обвинениями в буржуазном национализме, великорусском шовинизме и нежелании свалить с земли, принадлежащей моим предкам в пятом поколении.
Всё логично, всё правильно:
«Возьмите конкретный пример. Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов.«- писал неистовый Ильич еще в 1913м. Вот современные ленинофилы меня и определяют сразу в националисты, власовцы и прочая…
Ещё одна ремарка из личных наблюдений — потрясающее сходство риторики «новых левых» с риторикой прибалтийских нацистов. Сходство настолько тотальное, что рождает подозрения, будто писал их таки один автор: «русские должны убраться отовсюду, откуда им прикажут убраться небратья и их «цивилизованные» западные партнёры, а кто не уберётся — тот враг и… русофоб — вот такой вот интересный загиб революционного сознания, впрочем вполне вписывающийся в национальную политику Ленина, который в каждой второй работе писал про несносных русских, непрерывно мечтающих, как бы унизить фина, украинца или поляка.
Современные левые плотно связаны по рукам и ногам ленинскими заветами, отраженными в статьях, письмах, и даже вот в таких коротеньких записках для внутрипартийного потребления:
ЗАПИСКА Л. Б. КАМЕНЕВУ О БОРЬБЕ С ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫМ ШОВИНИЗМОМ
Т. Каменев! Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами. Надо абсолютно настоять, чтобы в союзном ЦИКе председательствовали но очереди русский украинец грузин и т. д.
Абсолютно! Ваш Ленин
Написано 6 октября 1922 г. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 214
Обратите внимание, что смертный бой «великорусскому шовинизму» Ильич объявляет на пятом году Советской власти, когда уже никаких «царей-помещиков-капиталистов» и близко не было. Класса эусплуататоров уже не было, а вот русские еще оставались, а значит оставалось с кем бороться …
При этом вождь непрерывно призывал к равенству наций, но видел это равенство крайне своеобразно. Равенством наций и «подлинным интернационализмом» он считал искусственно неравноправное состояние русских, и эту его особенность национальной политики уверенно подхватили и прекрасно воспроизводят сегодня небратья по всему периметру России:
«Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так. как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.»
Ни к одной нации таких требований Ильич больше не предъявлял, хотя у него были все основания это сделать. Уже в 1918 году началась резня русских в Финляндии. Выборг «угнетённые финны» просто затопили русской кровью, однако вождь пролетариата даже ухом не повёл — резали то не «угнетаемые нации», а «угнетателей-великороссов», а стало быть всё нормально, всё правильно.
100 лет спустя «угнетённые финны» выпустили памятную медаль про те события — типа помним, чтим, гордися… Думаете хоть один современный марксист их за это упрекнул? Никаких сомнений. Никаких упрёков. Всё благостно, всё законно, всё очень даже соответствует марксистскому революционному правосознанию…
![](https://mtdata.ru/u3/photo64EC/20074257925-0/original.jpg#20074257925)
Хрен его знает, как собираются строить новые коммунисты новый социализм, базируясь на ленинском постулате о необходимости неравноправного положения русских… Пока они пытаются его протолкнуть под лозунгом: «С Путиным будет ещё хуже…» и «Если не мы, то тогда сразу фашизм!»
Зато это прекрасно понимают и представляют «наши западные партнёры», круглосуточно молящиеся лишь о том, чтобы после новых Ленина и Троцкого, не нарисовался бы новый Сталин. Вот тогда вся лево-русофобская комбинация может опять сорваться, как уже один раз сорвалась в 1929 с крайне неприятными для «партнеров» последствиями в 1929 и 1945м.
Ну и последнее, хотя и не в последнюю очередь — пока «наши западные партнёры» активно боролись за новых левых для новой России, у них у самих на заднем дворе стало неуютно — призрак коммунизма таки добрался до Нового Света:
«70% миллениалов (поколение, рожденное между 1980 и 2000 годами — прим. перев.) готовы голосовать за социалистов, а треть одобряет коммунизм, гласит опрос, проведенный исследовательской фирмой YouGov по заказу Фонда памяти жертв коммунизма. Всего в рамках исследования об отношении американцев к социализму, коммунизму и коллективизму было опрошено 2 100 человек старше 16 лет. Статистическая погрешность составила плюс-минус 2,4%.» — с ужасом сообщает читателям газета Daily Caller, США
А вот я, в отличие от газеты Daily Caller, крайне рад за американских миллениалов и считаю это всё очень даже справедливым. Вождь российского пролетариата В.И. Ленин в социализме ничего российского между прочим в упор не видел. Зато видел прусский порядок, а всё остальное — строго американское — техника, организация трестов, народное образование и так далее. Вот и пора перенести всю прелесть строительства социализма по тому адресу, где для него (строго по Ленину) подготовлены самые благоприятные условия.
Ну и неореволюционеров тоже хотелось бы пригласить строить социализм там же, где и народное образование, и техника и организация трестов уже полностью соответствует требованиям вождя пролетариата. И будет тогда всем счастье. И неореволюционерам, и американским миллениалам и «угнетателям-великороссам» — достаточно с них уже «радостей» революций и гражданских войн, ей богу, достаточно…