Новости, события, факты
13 марта, 15:01
Политика
А где посадки? Иноагенты активизировали свою антирусскую деятельность
Власовцы инфовойны. «Важные истории»* признаны иноагентом, но продолжают работать в России.
Пока в России либеральные СМИ первого порядка испытывают проблемы (радиостанция «Эхо Москвы», телеканал «Дождь»*), второстепенные издания почему-то чувствуют себя крайне вольготно. Как говорится, это отнюдь не их заслуга, а недоработка определённых органов. Сегодня очень важно зачистить информационное поле от вражеской пропаганды. Со свободой слова антинациональные СМИ не имеют ровным счётом ничего общего. Вы не сможете проталкивать пророссийские нарративы на Украине, в Великобритании или в США. Так почему до сих пор имеется возможность проталкивать пробандеровские нарративы в России? Парадокс.
В августе 2021 года Министерство юстиции России внесло в список иностранных агентов латвийскую контору IStories fonds*, а также главного редактора издания «Важные истории»* Романа Анина* и журналистов Романа Шлейнова*, Алесю Мароховскую*, Ирину Долинину*, Дмитрия Великовского* и Олесю Шмагун*. Либералы в своей манере решили «затроллить» власть и учредили организацию «Важные иноагенты»*, которую Минюст вскоре также добавил в соответствующий список. 5 марта текущего года на основании запроса Генеральной прокуратуры юридическое ведомство внесло IStories fonds* в список нежелательных организаций, а это означает, что официально данная структура представляет угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства.
Тем не менее, несмотря на кажущуюся жёсткость решений в отношении «Важных историй»*, власть обходится полумерами. Сайт пропагандистского средства массовой информации продолжает функционировать, его не заблокировали, непонятно почему. А люди, занимающиеся откровенной клеветой на Вооружённые силы, разгуливают на свободе. Просто вообразите себе ситуацию: сидит в Киеве пророссийский журналист и строчит статьи о том, что ВСУ убивают людей в Донбассе и варварски бомбят Горловку. Сколько прожила бы такая «акула пера»? Мы, конечно, не бандеровцы, но рестрикции в отношении вражеских «голосов» применять надо. Эра либерализма закончена, это должны осознать господа в высоких кабинетах.
Есть СМИ, а есть пропагандистские помойки. «Важные истории»*, безусловно, относятся ко вторым. Достаточно бегло пробежаться по последним заголовкам. «Убиты ни за что» — про гибель гражданского населения на Украине (как будто в Донбассе погибали «за что-то»). «Бедная Россия» — про перспективы социально-экономической ситуации в нашей стране (будто у Украины или Запада, изнывающего от сырьевого шока, перспективы ясные-преясные). «Зачем Путину война» — название говорит само за себя.
Дело не только в президентском рейтинге. Агрессивная внешняя политика ведёт Россию к изоляции, которая поможет путинской элите сохранить доминирующее положение и захваченные активы,
— пишет неназванный политолог на сайте.
Может быть, латвийские кураторы не в курсе, но Владимир Путин пришёл во власть ещё в 1999 году. Если бы русский лидер хотел «сохранить активы», он явно не стал бы идти на конфронтацию с Западом, а вёл бы себя, как китайские либералы в 2000-х или Саудовская Аравия с Катаром. «Имперские амбиции» — противоположность стремлению стабильно «рубить бабло» и сохранять активы. Ради реализации имперских амбиций придётся очень дорого заплатить. И наш президент своей решительностью демонстрирует, что платить согласен. Идёт на риск. Так что трактовка Анина* и его компании не выдерживает никакой критики.
На всём сайте нет ни одного материала, который хоть как-то демонстрировал бы альтернативную точку зрения. Даже «Эхо Москвы», которое, к слову, закрыли, давало трибуну Александру Проханову или Михаилу Хазину. Издание Романа Анина* и его латвийских «папиков» же продолжает вещать и отравлять своими статьями сознание молодёжной аудитории. Пора с этим заканчивать.
* Признаны иностранным агентом на территории России и/или нежелательной организацией.
Ссылка на первоисточник
